Weitere Entscheidungen unten: BSG, 16.12.1981 | BSG, 10.03.1982 | BSG, 21.12.1981

Rechtsprechung
   BSG, 11.02.1982 - 11 RA 50/81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1982,721
BSG, 11.02.1982 - 11 RA 50/81 (https://dejure.org/1982,721)
BSG, Entscheidung vom 11.02.1982 - 11 RA 50/81 (https://dejure.org/1982,721)
BSG, Entscheidung vom 11. Februar 1982 - 11 RA 50/81 (https://dejure.org/1982,721)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,721) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Erlaß eines Urteils; Keine mündliche Verhandlung; Fehlendes Einverständnis; Revisionsgrund; Beruhenkönnen der Entscheidung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BSGE 53, 83
  • MDR 1982, 700
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (45)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 30.06.1955 - II ZR 95/54

    Schriftliche Entscheidung des Berufungsgerichts

    Auszug aus BSG, 11.02.1982 - 11 RA 50/81
    Aufl 1977, S. 768; Burchardt, Das Verfahren ohne mündliche Verhandlung, 197A" 3.1h2f; Wieczorek, ZPO, 2. Aufl, @ 128 Anm J II f 2; Thomas/Putzo, ZPO 11. Aufl 1981, @ 128, Anm IEE2e; Zeihe, SGb 1979, #29 f; BGHZ 18, 61 und 31,.
  • BSG, 28.05.1957 - 2 RU 18/55
    Auszug aus BSG, 11.02.1982 - 11 RA 50/81
    Demgemäß hat das BSG in ständiger Rechtsprechung bei Verletzung des rechtlichen Gehörs jeweils geprüft, ob das angefochtene Urteil darauf beruhen kann (BSGE 5, 158, 164f; SozR Nr. 16 zu 5 62 SGG; SozR 1500 5 160 Nr. 31 und zuletzt Urteil vom 27.August 1981 - 2 RU 35/81 -).
  • BSG, 27.08.1981 - 2 RU 35/81
    Auszug aus BSG, 11.02.1982 - 11 RA 50/81
    Demgemäß hat das BSG in ständiger Rechtsprechung bei Verletzung des rechtlichen Gehörs jeweils geprüft, ob das angefochtene Urteil darauf beruhen kann (BSGE 5, 158, 164f; SozR Nr. 16 zu 5 62 SGG; SozR 1500 5 160 Nr. 31 und zuletzt Urteil vom 27.August 1981 - 2 RU 35/81 -).
  • BSG, 09.06.1998 - B 1 KR 18/96 R

    Krankenversicherung - Entscheidung über Gewährung von Krankenhausbehandlung

    Im Unterschied zu § 138 Nr. 3 Verwaltungsgerichtsordnung und zu § 119 Nr. 3 Finanzgerichtsordnung ist die Beeinträchtigung des Anspruchs auf rechtliches Gehör weder im SGG noch in der entsprechend anwendbaren ZPO unter den absoluten Revisionsgründen aufgeführt worden (BSG SozR 1500 § 160 Nr. 31; BSGE 53, 83, 84 = SozR 1500 § 124 Nr. 7 S 14).

    Die Rechtsprechung hat dies insbesondere angenommen, wenn einem Beteiligten keine Gelegenheit gegeben worden war, an der mündlichen Verhandlung teilzunehmen (BSGE 53, 83, 85 = SozR 1500 § 124 Nr. 7 S 15).

  • BSG, 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B

    Anträge auf Terminsverlegung, Kompetenzen des Bundessozialgerichts

    Andernfalls müßte dem Beschwerdeführer die nach der Art des Verfahrensmangels (wegen Unwiederholbarkeit des Ablaufs einer mündlichen Verhandlung) unmögliche Darlegung eines möglichen ursächlichen Zusammenhangs abverlangt werden (BSGE 53, 83, 85 f mwN; ebenso BSG vom 21. Februar 1989, 1 RA 65/88, SozSich 1989, 313; 12. Juli 1988, 12 RK 4/88).

    In Ermangelung eines linearen Verlaufs läßt sich nachträglich gerade auch nicht mehr feststellen, wie etwa die mündliche Verhandlung bei Anwesenheit des Klägers und seines Bevollmächtigten verlaufen wäre und in welcher Weise genau sie ggf auf die richterliche Überzeugungsbildung eingewirkt hätte (BSGE 53, 83, 85 f; BSG in SozR 3-1750 § 227 Nr. 1; vom 15. Dezember 1994, 4 RA 34/94; BVerwG vom 26. Mai 1978, IV C 50.77, Buchholz 310 § 101 VwGO Nr. 8, vom 10. Dezember 1985, 9 C 84.84, Buchholz 310 § 108 Nr. 178, vom 25. November 1987, 6 B 50.87, Buchholz 310 § 108 Nr. 196, vom 3. Juli 1992, 8 C 58.90, Buchholz 310 § 108 Nr. 248, BVerwGE 96, 368).

  • BSG, 12.02.2009 - B 5 R 386/07 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel -

    Der Senat lässt offen, ob besondere Umstände - etwa wenn das Anhörungsschreiben den Beteiligten gar nicht erreicht (vgl BSG vom 8.11.2001 - B 11 AL 37/01 R) oder wenn die erforderliche Anhörung ganz unterlassen wird (vgl BSG SozR 4-1500 § 158 Nr. 3) - die unzulängliche Anhörung in vergleichbarem Licht erscheinen lassen können wie beispielsweise die unterlassene Mitteilung des Termins zur mündlichen Verhandlung oder das fehlende Einverständnis zur Entscheidung ohne mündliche Verhandlung, bei denen ein Einfluss auf die Entscheidung ähnlich wie bei einem absoluten Revisionsgrund regelmäßig unterstellt wird (vgl ausführlich BSGE 53, 83, 85 = SozR 1500 § 124 Nr. 7 mwN; BSG vom 25.03.2003 - B 7 AL 76/02 R).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BSG, 16.12.1981 - 11 RA 86/80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,3153
BSG, 16.12.1981 - 11 RA 86/80 (https://dejure.org/1981,3153)
BSG, Entscheidung vom 16.12.1981 - 11 RA 86/80 (https://dejure.org/1981,3153)
BSG, Entscheidung vom 16. Dezember 1981 - 11 RA 86/80 (https://dejure.org/1981,3153)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,3153) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Revisionsgründe - Angreifen der Vorentscheidung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 1982, 700
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (4)

  • BFH, 08.03.1967 - I R 185/66
    Auszug aus BSG, 16.12.1981 - 11 RA 86/80
    Hiernach gehört zu der Revisionsbegründung auch die Darlegung, aus welchen Gründen und mit welchen Erwägungen die Vorentscheidung angegriffen und ihre Aussagen für unrichtig angesehen werden (BSG SozR 1500 5 164 Nrn 5 und 12; BFHE 88, 230; 101, 356; 121, 19 f).

    Damit hat sie Rechtsansichten des LSG.lediglich eigene Rechtsansichten (Rechtsbehauptungen, vgl BFHE 88, 230) gegenübergestellt.

  • BFH, 12.01.1977 - I R 134/76

    Ordnungsgemäße Revisionsbegründung - Verweisung auf Literaturstelle - Keine

    Auszug aus BSG, 16.12.1981 - 11 RA 86/80
    Hiernach gehört zu der Revisionsbegründung auch die Darlegung, aus welchen Gründen und mit welchen Erwägungen die Vorentscheidung angegriffen und ihre Aussagen für unrichtig angesehen werden (BSG SozR 1500 5 164 Nrn 5 und 12; BFHE 88, 230; 101, 356; 121, 19 f).
  • BFH, 23.04.1971 - VI R 254/70

    Ordnungsgemäße Revisionsbegründung - Bezeichnung der verletzten Rechtsnorm -

    Auszug aus BSG, 16.12.1981 - 11 RA 86/80
    schöpfend den Inhalt einer formgerechten Revisionsbegründung; er stellt für sie keine Definition, sondern nur be- .stimmte Erfordernisse auf; zu ihnen treten weitere hinzu, die sich allgemein aus der Pflicht zur "Begründung" und im besonderen aus dem Sinn und Zweck der nur durch Prozeßbevollmächtigte iS des 5 166 SGG vornehmbaren Revisionsbegründung ergeben (vgl BFHE 102, 217, 219).
  • BFH, 28.01.1971 - V R 80/67

    Ordnungsgemäße Revisionsbegründung - Mindestanforderungen - Rechtsmittelführer -

    Auszug aus BSG, 16.12.1981 - 11 RA 86/80
    Hiernach gehört zu der Revisionsbegründung auch die Darlegung, aus welchen Gründen und mit welchen Erwägungen die Vorentscheidung angegriffen und ihre Aussagen für unrichtig angesehen werden (BSG SozR 1500 5 164 Nrn 5 und 12; BFHE 88, 230; 101, 356; 121, 19 f).
  • BSG, 27.11.2018 - B 2 U 28/17 R

    Anerkennung eines Arbeitsunfalls in der gesetzlichen Unfallversicherung beim

    Dazu hat der Revisionsführer - zumindest kurz - rechtlich auf die Gründe der Vorinstanz einzugehen; er muss mithin erkennen lassen, dass er sich mit der angefochtenen Entscheidung befasst hat und inwieweit er bei der Auslegung der angewandten Rechtsvorschriften anderer Auffassung ist ( stRspr , zB BSG vom 26.9.2017 - B 1 KR 3/17 R - Juris RdNr 38; vom 23.7.2015 - B 5 R 32/14 R - Juris RdNr 8; vom 14.11.2013 - B 9 SB 5/12 R - BSGE 115, 18 = SozR 4-1300 § 13 Nr. 1, RdNr 22; vom 23.4.2013 - B 9 V 4/12 R - Juris RdNr 16; vom 17.1.2011 - B 13 R 32/10 R - BeckRS 2011, 68777 RdNr 11; vom 6.3.2006 - B 13 RJ 46/05 R - Juris RdNr 11; vom 23.11.2005 - B 12 RA 10/04 R - Juris RdNr 10; vom 11.6.2003 - B 5 RJ 52/02 R - Juris RdNr 14; vom 19.3.1992 - 7 RAr 26/91 - BSGE 70, 186, 187 f = SozR 3-1200 § 53 Nr. 4 S 17; vom 16.12.1981 - 11 RA 86/80 - SozR 1500 § 164 Nr. 20 S 33 f; vom 2.1.1979 - 11 RA 54/78 - SozR 1500 § 164 Nr. 12 S 17) .
  • BSG, 03.07.2002 - B 5 RJ 30/01 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Revisionsbegründung - Auseinandersetzung mit

    Daher ist nach ständiger Rechtsprechung des BSG die Revision - auch bei materiell-rechtlichen Rügen - sorgfältig zu begründen (ua jeweils mwN BSG Urteile vom 19. März 1992 - 7 RAr 26/91 - BSGE 70, 186, 187 f = SozR 3-1200 § 53 Nr. 4; vom 16. Dezember 1981 - 11 RA 86/80 - SozR 1500 § 164 Nr. 20 und vom 8. Februar 2000 - B 1 KR 18/99 R - SozR 3-1500 § 164 Nr. 11; Senatsbeschluss vom 8. Mai 2002 - B 5 RJ 4/02 R - zustimmend BVerfG Beschluss vom 7. Juli 1980 - 2 BvR 310/80 - SozR 1500 § 164 Nr. 17).

    In diesem Falle ist es unumgänglich, auf die rechtliche Argumentation des Berufungsgerichts näher einzugehen (BSG Urteil vom 16. Dezember 1981, aaO).

  • BSG, 16.03.2016 - B 5 RE 3/15 R
    Um anhand der Revisionsbegründung nachvollziehen zu können, ob der Revisionskläger bzw sein Prozessvertreter das angefochtene Urteil im Hinblick auf das Rechtsmittel überprüft und die Rechtslage genau durchdacht hat, muss die Revision daher sowohl bei prozessualen als auch bei materiell-rechtlichen Rügen sorgfältig begründet werden (vgl Senatsurteile vom 11.6.2003 - B 5 RJ 52/02 R - Juris RdNr 12 und vom 3.7.2002 - B 5 RJ 30/01 R - Juris RdNr 10; BSG Urteile vom 30.3.2011 - B 12 KR 23/10 R - Juris RdNr 12, vom 8.2.2000 - B 1 KR 18/99 R - SozR 3-1500 § 164 Nr. 11 S 19 und vom 16.12.1981 - 11 RA 86/80 - SozR 1500 § 164 Nr. 20 S 33 f sowie BSG Beschluss vom 27.2.2008 - B 12 P 1/07 R - Juris RdNr 14).

    Darüber hinaus muss sich die Revisionsbegründung mit dem vorinstanzlichen Urteil auseinandersetzen, dh auf den Gedankengang des Vordergerichts eingehen (BSG Urteil vom 16.12.1981 - 11 RA 86/80 - SozR 1500 § 164 Nr. 20 S 33 und Beschluss vom 30.1.2001 - B 2 U 42/00 R - Juris RdNr 10).

    Hierzu hat der Revisionsführer - zumindest kurz - rechtlich auf die Gründe der Vorinstanz einzugehen; er muss mithin erkennen lassen, dass er sich mit der angefochtenen Entscheidung befasst hat und inwieweit er bei der Auslegung der angewandten Rechtsvorschriften anderer Auffassung ist (Senatsurteil vom 11.6.2003 - B 5 RJ 52/02 R - Juris RdNr 12 ff sowie BSG Urteil vom 16.12.1981 - 11 RA 86/80 - SozR 1500 § 164 Nr. 20 S 33 f mwN und Beschluss vom 2.1.1979 - 11 RA 54/78 - SozR 1500 § 164 Nr. 12 S 17).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BSG, 10.03.1982 - 5b RJ 30/81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1982,5580
BSG, 10.03.1982 - 5b RJ 30/81 (https://dejure.org/1982,5580)
BSG, Entscheidung vom 10.03.1982 - 5b RJ 30/81 (https://dejure.org/1982,5580)
BSG, Entscheidung vom 10. März 1982 - 5b RJ 30/81 (https://dejure.org/1982,5580)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,5580) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • MDR 1982, 700
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BSG, 17.09.1981 - 4 RJ 13/80

    Zulässigkeit der Aufrechnung einer Ersatzforderung gegen eine

    Auszug aus BSG, 10.03.1982 - 5b RJ 30/81
    Der 4. Senat des BSG hat in seiner Entscheidung vom 17. September 1981 - 4 RJ 13/80 - diese höchstrichterliche Rechtsprechung zur Prüfkompetenz der Sozialgerichte gegenüber bestrittenen zivilrechtlichen Forderungen, die ein Sozialversicherungsträger zur Aufrechnung stellt, erneut bestätigt.

    Der 4. Senat des BSG hat in seiner Entscheidung vom 17. September 1981 aaO zutreffend darauf hingewiesen, daß die Sozialgerichte nicht zwischen "qualifiziertem" und "unqualifiziertem" Bestreiten unterscheiden können, weil dies bereits eine dem zivilgerichtlichen Verfahren vorbehaltene Bewertung des Prozeßstoffes voraussetzen würde.

  • BSG, 29.08.1968 - 12 RJ 518/66
    Auszug aus BSG, 10.03.1982 - 5b RJ 30/81
    Die Gerichte der Sozialgerichtsbarkeit können eine Entscheidung über die Zulässigkeit und die rechtlichen Wirkungen einer Aufrechnung des Versicherungsträgers gegen die mit der Klage geltend gemachten Rentenansprüche nur dann treffen, wenn der tatsächliche Bestand der - weder anerkannten noch rechtskräftig festgestellten - Gegenforderung nicht in Frage steht (so bereits: BSG Urteil vom 29. August 1968 - 12 RJ 518/66 -, insoweit in SozR Nr. 11 zu § 1299 RVO nicht abgedruckt).

    Auch etwaige Ansprüche der Beklagten gegen den Kläger auf Ersatz des Schadens, der der Beklagten durch die Vereitelung ihrer Rückgriffsrechte gegen den Schädiger erwachsen sein kann, gehören dem Privatrecht an (vgl. BSG, Urteil vom 29. August 1968 aaO).

  • BGH, 11.01.1955 - I ZR 106/53

    Aufrechnung mit öffentlichrechtlicher Gegenforderung

    Auszug aus BSG, 10.03.1982 - 5b RJ 30/81
    Soweit aus dem vom Kläger vorgenommenen Einzug dieser Forderung Ersatzansprüche der Beklagten erwachsen sind, sind auch diese - als Ansprüche aus ungerechtfertigter Bereicherung gemäß §§ 812, 816 Abs. 2 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) - zivilrechtlicher Natur (vgl. BSGE 19, 207, 209 im Anschluß an BGHZ 16, 124, 134).
  • BSG, 11.12.1968 - 10 RV 606/65

    Entscheidungsbefugnis der Sozialgerichte - Streitige Forderung -

    Auszug aus BSG, 10.03.1982 - 5b RJ 30/81
    Dieser auch vom erkennenden Senat vertretenen Auffassung steht die Entscheidung des 10. Senats des BSG vom 11. Dezember 1968 - 10 RV 606/65 - (= BSGE 29, 44) nicht entgegen, weil sich diese mit der Frage der Überprüfbarkeit einer öffentlich-rechtlichen Gegenforderung, für die an sich der Rechtsweg zu den allgemeinen Verwaltungsgerichten gegeben war, beschäftigt und von daher die grundsätzliche Verschiedenartigkeit der Rechtsgebiete und Gerichtsbarkeiten keine Rolle spielte.
  • BSG, 26.06.1963 - 1 RA 21/60

    Zur Aufrechnung einer Ersatzforderung gegen einen Witwenrentenanspruch - Keine

    Auszug aus BSG, 10.03.1982 - 5b RJ 30/81
    Soweit aus dem vom Kläger vorgenommenen Einzug dieser Forderung Ersatzansprüche der Beklagten erwachsen sind, sind auch diese - als Ansprüche aus ungerechtfertigter Bereicherung gemäß §§ 812, 816 Abs. 2 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) - zivilrechtlicher Natur (vgl. BSGE 19, 207, 209 im Anschluß an BGHZ 16, 124, 134).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BSG, 21.12.1981 - 5a RKn 8/81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,5268
BSG, 21.12.1981 - 5a RKn 8/81 (https://dejure.org/1981,5268)
BSG, Entscheidung vom 21.12.1981 - 5a RKn 8/81 (https://dejure.org/1981,5268)
BSG, Entscheidung vom 21. Dezember 1981 - 5a RKn 8/81 (https://dejure.org/1981,5268)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,5268) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Wiedereinsetzung - Prozeßbevollmächtigter - Fristverlängerung

Papierfundstellen

  • MDR 1982, 700
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • BSG, 27.11.2020 - B 9 V 21/20 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Versäumung des

    Dieser war verpflichtet, dafür Sorge zu tragen, dass eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen der Versäumung der Begründungsfrist nicht notwendig wird (vgl BSG Beschluss vom 21.12.1981 - 5a RKn 8/81 - SozR 1500 § 67 Nr. 16 S 39 f mwN) .
  • BSG, 26.08.1994 - 13 RJ 11/94

    Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand - Unzulässigkeit der Berufung -

    Er trägt dazu vor, das LSG sei von der Entscheidung des Bundessozialgerichts (BSG) vom 21. Dezember 1981 - 5a RKn 8/81 - (Breithaupt 1982, 1010) abgewichen.
  • BSG, 29.10.2012 - B 14 AS 66/12 R
    Die Klägerin hat innerhalb dieser Frist (vgl § 164 Abs. 2 Satz 2 SGG) auch keinen Antrag auf Fristverlängerung gestellt und ein Grund für eine Wiedereinsetzung oder Fristverlängerung von Amts wegen ist nicht zu erkennen (vgl insbesondere zur Bewilligung von Prozesskostenhilfe: BSG vom 21.12.1981 - 5a RKn 8/81 - SozR 1500 § 67 Nr. 16; BSG vom 29.9.1993 - 11 RAr 39/93).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht